Comment choisir un disque dur interne ?

Notre sélection des meilleurs disques durs

Vous cherchez un grand disque dur mécanique pour compléter un SSD réservé au système ? Nous mettons à jour notre comparaison permanente des meilleures références, en passant une 30ème unité sur notre banc d’essai. Toshiba P300 4 To se distingue comme un excellent compromis entre l’espace de stockage et le rapport qualité-prix.

A lire également : Les avantages de la fibre optique

En tant que marge de vitesse du SSD, qui est maintenant absolument indispensable pour donner au système sa pleine réactivité, les disques durs traditionnels du plateaurestent un choix. Ne serait-ce que pour la capacité qu’ils offrent : jusqu’à 6 To pour le bon prix, et même 16 To pour les derniers modèles. Bien que les SSD aient vu leurs taux diminuer considérablement ces dernières années, aucun d’entre eux ne peut concurrencer ces volumes de données. Si vous avez besoin de plus de 4 To de stockage, aucune alternative : prenezenvisageant une solution hybride , entre un SSD système uniquement et un disque mécanique pour le stockage pur.

Pour choisir le disque dur qui convient le mieux à vos besoins, les éditeurs Tom Hardware ont comparé les 30 meilleures références du marché. En attendant avec impatience les prochains modèles 18 et 20 To, vous trouverez certainement une unité qui correspond à votre budget.

A voir aussi : Comment créer son site internet ?

Notre sélection des meilleurs disques durs

Seagate Exos X14 14 To : le plus puissant

Capacité de 14 To| Vitesse de rotation de 7200 tr/min | 256 Mo de mémoire cache intégrée |Format 3,5 pouces

Seagate Exos X14 14 To >

Pour le marché professionnel, l’ExosX14 bénéficie d’une vitesse de rotation élevée et d’une grande quantité de cache grâce à la technologie Advanced Write Caching. Seagate’s Exos X14 14 To 506,66€ sur Amazon excelle dans tous les domaines : performances aléatoires et séquentielles et temps d’accès. Un très bon modèle, mais malheureusement encore difficile à trouver dans nos pays à un prix raisonnable.

Ordinateur portable Seagate 1 To et 32 Go SSHD : SSHD 2,5 pouces le plus rapide

Capacité de 1 To 32 Go Cmdc Flash |Vitesse de rotation de 5 400 tr/min | 64 Mo demémoire cache intégrée |Format 2,5 pouces

Ordinateur portable Seagate SSHD 1 To >

tests réels, en particulier lors de la copie de fichiers, le cahier Seagate SSHD 110€ sur Cdiscount Lors de révèle tout son potentiel. Combinant un cache mémoire flash et une grande capacité de stockage, c’est un excellent produit pour améliorer considérablement les performances d’un ordinateur portable sans passer par le boîtier SSD. Seul problème : maintenant c’est très difficile à trouver !

Seagate Disque dur mobile 2 To :le meilleur disque dur 2,5″

Capacité de 2 To| Vitesse de rotation de 5400 tr/min | Cache intégrée de 128 Mo | Format 2,5 pouces

Seagate Disque dur mobile 2 To >

S’ il bénéficie clairement de 128 Mo de mémoire cache, le disque dur mobile de Seagate €97,63 sur Conrad aurait été encore meilleur s’il fonctionnait à 7200 tr/min. Pourtant, le modèle de 2,5 pouces le plus rapide de notre comparaison, à l’exclusion de SSHD.

Toshiba P300 4 TB : le meilleur pour moins de 100 euros

Capacité de 4 To| Vitesse de rotation de 5400 tr/min | Cache intégrée de 128 Mo | Format 3,5 pouces

Toshiba P300 4 TB >

Déjà avec de grandes performances dans sa version de 2 To, le Toshiba P300 84.99€ sur Cdiscount dans sa version de 4 To est l’un deslecteurs les plus recommandés si vous cherchez une certaine quantité de stockage à un bon prix. Pour moins de 85 euros, il offre un excellent débit (206,3 Mo/s et 195,8 Mo/s, respectivement, en écriture et en lecture séquentielle) et est avant tout un excellent rapport qualité-prix.

WD Black 6 To : meilleur dans la version 6 To

Capacité de 6 To |Vitesse de rotation de 7200 tr/min |Cache intégrée de 128 Mo |Format 3,5 pouces

WD Black 6 TB >

Avec des vitesses de lecture et d’écriture séquentielles mesurées à 227,40 Mo/s et 233,50 Mo/s, le Western Digital Black de 6 To 259.53€ sur Cdiscount est l’un des disques les plus rapides de notre comparaison… à un prix acceptable. Si vous avez besoin d’un grand espace de stockage mais que vous n’avez pas de budget pour 10 To ou plus, ce modèle est l’un des modèles les plus recommandés du moment. Surtout si ce n’est pas le casvous disposez de suffisamment d’emplacements pour empiler deux disques de 4 To, par exemple.

Classement des disques durs : performances globales

Pour classer les disques durs dans notre sélection, nous avons dû développer un indice de performance global : il est basé sur les résultats de test de chaque modèle, en tenant compte des performances d’accès lecture séquentielle et écriture, mais aussi un accès aléatoire (toujours lecture et écriture) et assurant ainsi important, c’est-à-dire « poids », à chacun des ces paramètres. L’ensemble est alors rapporté en pourcentage de la performance obtenue par le modèle le plus rapide, ce qui nous donne un indice global de 100.

La première chose qui vient à l’esprit est la différence de performance entre les modèles de 2,5 pouces, conçus pour les ordinateurs portables et les configurations ultra-compactes, et les modèles classiques de 3,5 pouces : le plus rapide de 3,5 pouces est plus rapide que le plus rapide de 2,5 pouces !

Remarquableest également la suprématie des SSHD sur les disques durs traditionnels de 2,5 pouces, mais leur mémoire flash intégrée ne parvient pas à les amener à coller au disque dur de 3,5 pouces « club ».

Bien sûr, les modèles plus rapides ont un taux de rotation de 7200 tours par minute et ont un cache important (128 Mo ou même plus).

Différentes tailles, différentes vitesses

Il existe plusieurs modèles de disques durs et se distinguent principalement par la taille des plateaux. Dans les ordinateurs de bureau, desdisques durs 3,5 poucessont utilisés, tandis que dans les ordinateurs portables, plus compacts, et des mini-PC, desdisques durs 2,5 pouces sont utilisés. Bien sûr, qui peut plus le minimum : les tours de bureau sont également en mesure d’accueillir ces unités plus compactes, dans des paniers conçus à cet effet ou avec l’aide d’accessoires. Dans ce cas, nous allons nous concentrer sur ces deux intervalles, le plus commun. À, il ya quelques années des modèles 5,25 pouces ont été utilisés, ainsi que des modèles de 1 pouce (MicroDrive) et 1,8 pouces, précédemment utilisés dans les marcheurs et les ultraportatiles.

La vitesse de rotation est également un point important : un disque dur contient un ou plusieurs plateaux qui tournent, de sorte que l’accès aux données dépend de la vitesse à laquelle un emplacement spécifique du plateau peut être placé sous la tête de lecture. Plus il tourne rapidement, plus l’accès aux données serarapide. Le revers de la médaille : elle sera souvent aussi plus forte et plus énergivore. Dans le monde grand public, il existe principalement des disques durs qui fonctionnent à 7 200 tr/min (tr/min) et 5 400 tr/min (tr/min). Certains modèles Seagate sont annoncés à 5 900 tr/min et certains modèles rapides (la gamme VelociRaptor) atteignent 10 000 tr/min.à 10 000 tr/min et 15 000 tr/min sont très fréquents. Les disques durs plus anciens fonctionnaient parfois à 4 200 tr/min, mais étaient abandonnés, sauf dans des domaines particuliers comme le monde de l’automobile.

Enfin, la densité du canapé doit être prise en compte, bien que les constructeurs communiquent peu sur ce point. Un disque dur se compose de plusieurs plateaux empilés et la densité de données sur le plateau est élevée. C’est assez simple à comprendre : si vous placez plus de données sur la même surface, vous pouvez lire plus de données sur une seule tour de disque. Les disques durs récents ont des plateaux de 1 To ou plus, les modèles précédents ont des plateaux de 667, 500 ou même 330 Go (environ). Plus la densité est élevée, plus un disque dur sera rapide ; un modèle de 1 To avec un seul plateau sera plus rapide qu’un modèle de 1 To avec deux ou trois plateaux.

Green, EcoGreen et autres LP

Pendant quelques années, les disques durs« Green », « EcoGreen » ou « LP (Low Power) » ont été trouvés dans différents fabricants. Ce sont le plus souvent des modèles de 3,5 pouces qui fluctuent à 5 400 tr/min. Avec la densité actuelle des plateaux, les performances de débit restent correctes, plus de 100 Mo/s, et la consommation d’énergie est bien sûr inférieure à celle d’un disque dur de 7 200 tr/min. Mais il faut se rappeler que la différence est négligeable pour un PC de bureau : avec une machine allumée 8 heures par jour toute l’année, la différence de consommation sur l’année s’élève à quelques euros . Ils sont particulièrement intéressants dans les boîtiers externes ou dans un NAS : avec un NAS allumé en permanence et contenant plusieurs disques durs, la différence est un peu plus perceptible.

NAS et autres RED

Grâce à la démocratisation du NAS — boîtiers qui se connectent à un réseau et permettent le partage et la centralisation des données — les fabricants de disques durs ont offertmodèles pour ce genre de but au cours des dernières années. Les gammes NAS ont généralement quelques particularités et se concentrent sur la fiabilité. Généralement, un disque dur dédié au NAS a un MTBF plus élevé (le temps moyen entre les pannes) et est certifié pour fonctionner 24 heures par jour, ce qui n’est pas toujours le cas avec un disque dur conventionnel. Il y a aussi deux différences mineures : le temps d’accès est souvent augmenté artificiellement pour limiter le bruit, et certains paramètres liés au fonctionnement RAID ne sont pas définis de la même manière qu’un disque dur conventionnel, de sorte que le NAS ne considère pas un disque dur qui réagit trop lentement. Dans l’ensemble, si vous prévoyez d’utiliser un disque dur dans un NAS ou un boîtier externe, nous vous recommandons d’utiliser un modèle dédié, bien que ce soit un peu plus coûteux.

Disques durs hybrides ou SSHD

Ces dernières années, les disques durs hybrides, ou SSHD, sontde plus en plus commun:Après l’essai désastreux de Seagate en 2007 (avec des disques durs Windows Vista dédiés), les fabricants proposent enfin des solutions intéressantes. Qu’il s’agisse de Seagate, Toshiba ou Western Digital, les disques durs hybrides qui associent des plateaux de grande capacité à la mémoire cache flash sont populaires. L’idée est simple : installer quelques gigaoctets de mémoire flash (généralement 8 Go ou 32 Go) sur le disque dur, qui sera utilisé comme un cache très rapide. Souvent, les données consultées (fichiers utilisés au démarrage, programmes, etc.) Ils sont stockés sur la mémoire flash, ce qui accélère l’accès à eux. Par conséquent, nous avons généralement des performances qui se situent entre celle d’un disque dur et d’un SSD avec l’avantage de la capacité du disque dur et de la surcharge marginale.

Marques et formats

Dans le petit monde des disques durs, il y a deux choses importantes pour savoir avant de faire un choix qui n’est pasdirectement liés à performance. Le premier est la confusion entre les différents , le second est le choix de l’épaisseur du disque dur.

Marques

Il y a quelques années, de nombreux fabricants ont offert des disques durs. Nous avions Hitachi GST (ex-IBM), Fujitsu, Toshiba, Seagate, Western Digital et Samsung. Si tous les fabricants ne produisaient pas toutes les gammes (Western Digital a longtemps évité les modèles de 2,5 pouces, Toshiba n’offrait que des modèles de 1,8 pouces et 2,5 pouces), le choix était large.

Puis il y a eu des acquisitions en série : Toshiba a acheté l’entreprise de stockage de Fujitsu, Seagate a acheté l’entreprise de stockage de Samsung et Western Digital a acheté Hitachi GST. Les autorités européennes et américaines, en raison de ces acquisitions, ont forcé Western Digital à céder une partie des usines de Hitachi GST à Toshiba, afin que l’entreprise puisse vendre 3,5 pouces de disques durs.

En pratique, lesont disponibles depuis longtemps sous les anciens noms, mais ces derniers mois, il a évolué. Les références Samsung (SpinPoint) sont maintenant vendues sous la marque Seagate et les références HGST sont vendues sous la marque Western Digital ou la marque Toshiba. Dans le même temps, il y a parfois des vendeurs qui utilisent encore les anciennes marques. Veuillez noter que certains modèles identiques sont disponibles avec différentes marques.

Nous avons actuellement des disques durs Seagate (les gammes Samsung sont vendues sous la marque Seagate), des disques durs Toshiba, des disques durs HGST — la société, filiale de Western Digital, ne peut plus utiliser le nom Hitachi — et des disques durs WD (Western Digital).

Pour des questions pratiques, puisque nos tests étaient généralement effectués sous les anciens noms, ne surprenez pas un Samsung SpinPoint dans nos tests et un Seagate SpinPoint en magasin.

Épaisseur

Deuxième point, épaisseur .C’est un problème essentiellement dans le monde de 2,5 pouces, ou différents modèles sont présents. Historiquement, les disques durs 2,5 pouces ont une épaisseur de 9,5 mm, et la plupart des disques durs et des ordinateurs sont conçus pour ce format.

Il y a quelques années, pour augmenter la capacité, certains fabricants ont proposé des modèles de 12,5 mm, ce qui vous permet d’intégrer plus de plateaux. Ces modèles existent encore et peuvent être trouvés dans des boîtiers externes et parfois pour des modèles de grande capacité (3 ou 4 To). Tous les ordinateurs n’acceptent pas les disques durs de 12,5 mm et c’est un point à considérer.

Dans certains cas, il existe également des disques durs de 15 mm d’épaisseur. Ce sont des modèles SFF (Small Form Factor) et sont généralement destinés au monde professionnel et aux serveurs. Le VelociRaptor, toujours maintenu dans nos tests pour sa vitesse atypique, est de ce type. Les modèles SFF ne conviennent pas aux ordinateurs portables pour deux raisons : l’épaisseur mais aussi la puissance. Alors que les modèles2,5 pouces sont alimentés par 5 V, les modèles SFF nécessitent des disques durs de 12 V à partir de 3,5 pouces.

Depuis 2010, il existe également des disques durs 7mm et SSD : ils sont souvent utilisés dans les Ultrabooks et les appareils mobiles tels que les tablettes. Ils sont contenus dans un seul plateau, ce qui limite la capacité, et sont souvent plus chers que les modèles conventionnels. Un modèle de 7 mm s’insère dans une fente classique (9,5 mm), mais peut causer des problèmes dans certains ordinateurs portables, lorsque le disque dur est utilisé pour raidir le boîtier. Certains modèles sont équipés d’une plaque à placer sur le disque dur pour le rendre plus Epaisseur.

Enfin, des modèles d’une épaisseur de 5 mm sont disponibles depuis quelques années. Ils sont disponibles en deux versions, selon le connecteur utilisé. Il existe des modèles avec un connecteur SATA standard (en particulier de Seagate) et d’autres avec une prise différente, utilisée principalement dans le monde OEM et sur les disques durs Western Digital. Les disques durs 5 mm ont un seul, qui limite la capacité, et sont destinés à des marchés spécifiques, tels que Ultrabooks. Ils sont principalement vendus comme une solution de mise à niveau pour les ultrabooks ; si vous avez besoin d’installer un disque dur dans une machine conventionnelle ou un boîtier externe, les modèles 7mm et 9.5mm sont plus appropriés.

Protocole de test

Les 30 disques durs de cette comparaison ont été testés sur la plate-forme suivante :

    Processeur

  • Intel Core
  • i5-6500

  • Asus Z170 Deluxe
  • KLEVV 2 x 8 Go DDR4-2133
  • SSD Crucial MX200 500 Go
  • Contrôleur Intel PCH Z170 SATA/600
  • Alimentation de refroidissement Master G
  • 450Benchmark AS-SSD, CrystalDiskMark, PC

  • Mark 8, HD Tune, Anvil Storage Utility 1.1.0
  • Enterprise Windows 10 x64Système d’exploitation

Lequelest-ce que ces points de repère ?

PCMark 8 PCMark 8, développé par Futuremark, est une référence de notation hautement reproductible. Bien que son utilisation principale reste à tester une configuration entière, nous avons extrait quelques tests pratiques de la suite de tests de stockage.

CrystalDiskMark CrystalDiskMark vous permet de tester des vitesses séquentielles et aléatoires de n’importe quel support de stockage, avec la possibilité de faire varier la longueur de la file d’attente de commandes.

AS-SSD Nous avons utilisé AS-SSD pour ses tests de copie de fichiers, mais aussi pour son débit séquentiel et ses tests de temps d’accès.

HD Tune Très complet, ce logiciel est capable de tester les vitesses de lecture et d’écriture sur toute la surface d’un disque dur afin de mettre en évidence les différences possibles. Il est également capable de déterminer le nombre d’IOPS et le temps d’accèspour différentes tailles de données, toujours lire et écrire.

Anvils Storage Utilities Anvils Storage Utilities est un utilitaire conçu pour tester les supports de stockage de lecture et d’écriture, l’accès séquentiel et aléatoire. Complet, ce benchmark est également capable de calculer les temps de réponse avec des blocs 4K (pas de files d’attente ou de concodes de 4 et 16 commandes), 32K et 128K. En fin de compte, vous obtenez trois scores : un en lecture, un en écriture, et un score global (qui est essentiellement la somme des deux précédents).

Tests pratiques : copie de fichiers, index global

AS-SSD vous permet de tester les performances des disques durs lors de la copie de fichiers. Trois scénarios sont possibles selon le type de données – non compressible : copier des fichiers ISO (deux grands fichiers de 500 Mo), copier des fichiers programmes (un répertoire « Programmes » avec de nombreux petits fichiers) et copier des fichiers de jeu (un mélange de fichiers de différentes tailles). Cela vous permet deavoir une idée des performances du disque dur dans des conditions réelles, avec un mélange de lectures et d’écritures.

AS SSD – Copie de fichiers

Fichiers ISO/Programmes/Jeux – 1Go (Mo/s)

Les modèles IronWolf (Pro) et Exos X14/X16 de Seagate, BarraCuda Pro 12 To EIronWolf 10 TB, WD Black 6 TB et Toshiba X300/N300 sont au sommet du chariot grâce à leur vitesse de rotation élevée et à leur mémoire cache (128 Mo ou plus). Notez également que pour les modèles avec beaucoup de cache, les résultats de ce test avec seulement 1 Go de données sont asymétriques. En revanche, le Toshiba H200 SSHD souffre de sa faible vitesse de rotation, ce qui ne peut pas compenser son cache flash.

Index global « Enclume » : lecture, écriture

Anvil (1 Go) – Partition

Étonnamment, le Toshiba H200 SSHD, qui était derrière lors du test de copie de fichiers, est affiché ici en grande partie en surcharge. Il parvient également à dépasser BarraCuda Pro 12TB,IronWolf, IronWolf Pro et Exos X14/X16. Ici, le test d’enclume synthétique montre clairement ses limites par rapport aux tests du monde réel.

Benchmarks pratiques : applications et jeux

PCMark 8 offre différents testeurs pour jouer le téléchargement et l’utilisation de différents logiciels, programmes de bureau ou jeux. L’avantage est de comparer le comportement de chaque disque dur en répliquant exactement la même charge de travail.

PCMark 8

Score et bande passante

Applications et jeux (secondes)

Côté disque dur, Exos X14/X16 et IronWolf (Pro) et BarraCuda Pro 12 To sont les meilleures performances, grâce à une grande mémoire cache et une vitesse de rotation élevée. Les deux SSHD de notre comparaison, malgré de faibles vitesses de rotation, parviennent toujours à sortir leurs broches du jeu grâce à leur mémoire flash intégrée.

Lectures, écritures et temps d’accès

Coursséquentielles maximales

Commençons par CrystalDiskMark et son test séquentiel de vitesse (lecture et écriture). – Siper a défini la longueur de la file d’attente de commandes, nous avons testé les différents disques durs sans file d’attente (c’est-à-dire avec une longueur de la file d’attente de commandes Q1) et avec 32 commandes en file d’attente (Q32), mais toujours avec un seul thread.

CrystalDiskMark – Vitesse séquentielle (Mo/s)

Le résultat est incomparable : les modèles avec 128/256 Mo de cache et un taux de rotation de 7200 tours par minute sont les plus rapides. Ceux qui ont peu de mémoire cache et une vitesse de rotation de seulement 5400 tours par minute sont dans la file d’attente du paquet. Nous notons la surprenante mauvaise performance d’écriture de la Toshiba SSHD.

AS SSD vous permet également de tester le débit séquentiel. Regardons les taux de lecture et d’écriture.

SSD AS – Vitesse séquentielle – 1 Go(Mo/s)

Débit séquentiel moyen

Contrairement à DICrystalDiskMark et AS SSD, HD Tune met en évidence les différences de performances sur l’ensemble de l’espace de stockage. Par conséquent, une valeur moyenne éloignée de la valeur maximale trouvée par CrystalDiskMark ou AS SSD indique que le débit varie considérablement en fonction de l’emplacement des données sur le disque dur.

HD Tune – Taux moyen (Mo/s)

Pas étonnant : Seagate BarraCuda Pro, IronWolf, IronWolf Pro et Enterprise Capacity et Exos 14 To sont toujours en tête, pour les mêmes raisons qu’auparavant.

Performances avec HD Tune, sur tout le stockage (Mo/s) :

Mesures du temps d’accès moyen

SSD AS – 1 Go (ms)

Les modèles avec un taux de rotation de 7200 tours par minute ont généralement un meilleur temps d’accès en lecture. Par abonnement,les résultats sont plus difficiles byinterpret, le cache RAM interfère parfois avec les performances purement mécaniques.

Mesures IOPS (accès aléatoire)

Les performances, et donc le débit, dans l’accès aléatoire sont intimement liées au nombre d’E/S par seconde : plus les E/S par seconde sont élevées, plus le débit (avec une taille de bloc égale) est élevé. Il est également intéressant d’observer des différences de performances en fonction de la longueur de la file d’attente (« Profondeur de la file d’attente » ou le nombre de « Thread », selon le benchmark).

IOPS de lecture et d’écriture aléatoires

CristalDiskMark – Accès aléatoire 4K (Mo/s)

Vous avez peut-être remarqué que le test de performance aléatoire de CrystalDiskMark a un problème avec SSHD. En conséquence, le modèle de Toshiba prend la tête avec des performances extraterrestres et totalement irréalistes.

ARTICLES LIÉS

Abonnez-vous à notre newsletter

Abonnez-vous à notre newsletter

Rejoignez notre liste de diffusion pour recevoir les dernières nouvelles et mises à jour de notre équipe.

You have Successfully Subscribed!